Во первых, хотя с этого слова и банально начинать фразу, а тем более и текст, скажу, что фильм мне понравился. Очень. Как заметил один из свидетелей, фильм вышибает слезу, и делает это профессионально и по-доброму. Вообщем, хороший, добрый, профессионально сделанный голливудский фильм. Но до Феллини далеко. (Ремарка московского интеллектуала. Возраст 40 - бесконечность) Или же доброе детское кино, опять же голливудское, абсолютно ничего особенного - День Сурка лучше, потому что смешнее (Ремарка представителя молодого поколения Пепси, возраст - понятен, воспитан на Криминальном чтиве, которое считает уже старьем, хиты: Кислотный дом, Бойцовский клуб)Вот Вам два мнения, господа присяжные заседатели. "И какого же из них придерживаетесь Вы сами?" - следует вопрос. Знаете, обоих. Двумя руками. Если бы не одно но! Конечно же фильм сделан по голливудским канонам и с несомненным расчетом на вышибание деньги из неизбалованного европейским кино американского зрителя - отсюда обсасывание американской истории с юмористическим намеком, что на самом деле все было совсем не так, как учат в школе (не удивлюсь, если на вопрос "Кто выйграл войну во Вьетнаме?", заданный учительницей истории в какой-нибудь Оклахоме, незатуманенное общей эрудицией дитя ответит, что Форест Гамп). Плюс разные близкие любому нормальному американцу фишки, вроде американского футбола, детей цветов, и фирмы Эппл. А добавив (весьма политкорректно, надо признать) войну во Вьетнаме и несчастную судьбу ветеранов (что, как известно, является больной темой в Америке), фильму добавили проблемности и "глубины" (Кому нужна настоящая проблемность и глубина на тему войны во Вьетнаме, милости просим - "Deer Hunter" - Охотник на оленей!) Если просто взять все эти компоненты, грамотно, политкорректно перемешать, добавить понятный всем и каждому юмор = готова кассовая картина, которая у неискушенной понятно каким кино публики будет вызывать крики восторга и номинации на Оскар. Что и произошло в данном случае. Однако этот фильм не так прост, как кажется. Форест - очень странная личность. IQ 75, дебильная внешность, отсутствие какой-либо типичной американской "изюминки" (вроде любви к деньгам, или к футболу, или к машинам. Обычно подобные увлечения проходят сквозь любой голливудский фильм, придавая герою некоторое своеобразие, своего рода законченность персонажа, ну как родинка у Синди Кроуфорд) Но, как же, спросите Вы, А разве он не любил бегать? О! Вопрос в точку. Любил. И бегал. По Америке, из конца в конец. Но зачем? Ему это ПРОСТО нравилось. Без мотивации. Без всяких расчетов на признание. Без публики. К примеру, зачем люди бегают по утрам? Для здоровья (смерти боятся), или пытаются показать свою силу и волю (я могу, а ты вот нет, эк я крут-то!), или это просто принято в обществе (босс бегает, значит и я должен). А ему это просто нравилось. Он, из-за своего низкого интеллекта (или благодаря ему) не испытывал страха, что люди могут воспринять его неправильно. Помните, сильнейшая сцена, опять же связанная с бегом, когда, пробежав N раз по Америке, Форрест останавливается (ему больше не хочется бегать), оборачивается и видит толпу, которая следовала за ним. Из нее слышится сакраментальный вопрос: "А нам-то что теперь делать?" "А хрен вас знает!" - ответил Форест (Шутка, но по духу похоже) Люди его чуть
ли не за мессию принимали, вроде "бегайте, и узнаете смысл всего сущего", а он каков, а? У него нет ответов на вопросы. Точнее есть, но это не те ответы, что можно выразить словами, на эти вопросы каждый человек должен ответить себе сам. И то, что у человека несмотря на, а может и благодаря IQ 75 вроде как эти ответы есть, а у умных, да разумных американцев этого
ответа нет - в этом и состоит главная идея фильма. А как здорово Форест относится к деньгам - фетишу американского кино! Они для него просто не существуют. Все что для него есть в данный момент, это работа, которой он занят. Форест делает ее добросовестно, не думая о
результате - он ПРОСТО делает. В этом еще одна важная мысль: Люди придают огромное значение вещам, которым значение можно не придавать вообще. Жизнь от этого станет только счастливее. О, КАК! А фильм-то оказывается шибко философский!

Александр